Част четвърта
Търсене и изкуствен интелект: въпросите на собствениците, отговорени от първични източници
Отговори на въпросите, които собствениците наистина изписват, с отговора в първите два реда и доказателството под него. Там, където индустрията цитира число, тази част отпечатва на какво е процент това число.
-
68,01%
От търсенията в Google в САЩ са завършили без клик, януари до април 2026 г. За Обединеното кралство е 69,5 процента
SparkToro и Similarweb 1
-
48 / 20 / 18
Три публикувани числа за това колко често Google показва отговор от изкуствен интелект. Три различни знаменателя
BrightEdge, SparkToro, Pew 2
-
0,34%
От търсенията в САЩ са отишли към AI Mode, при един милиард потребители месечно. И двете са вярни
-
17%
От цитиранията в AI Overviews се класират и в органичната първа десетка, по извадката на един доставчик. Друг казва 38
BrightEdge, Ahrefs 4
-
15 септ.
Датата, на която настройка в Cloudflare, включена от много собственици, започва да блокира Googlebot
Cloudflare, 1 юли 2026 г. 5
-
Google казва, че не чете llms.txt
В собствената си документация, а не като подхвърлена забележка: търсенето на Google „не ги използва.“ 6
-
Онези 40 процента за GEO идват от машина, която авторите сами са построили
GPT-3.5-turbo върху първите пет резултата на Google, върху еталон от 10 000 запитвания. Не е жива търсачка. 7
-
Search Console показва импресии и нищо друго
Няма кликове, няма процент на кликване, а AI Overviews и AI Mode не могат да се разделят. 8
-
Google се обажда на бизнеси, в три назовани категории
Домашни ремонти, разкрасяване и грижа за домашни любимци, в САЩ. Ресторантите не са назовани никъде в съобщението. 9
- SparkToro с панелни данни на Similarweb, 9 и 16 юни 2026 г. 2nd
- BrightEdge, 12 февр. 2026 г.; SparkToro, 9 юни 2026 г.; Pew Research Center, 22 юли 2025 г. 2nd/1st
- Google, 3 юни 2026 г. и разговорът за второ тримесечие на Alphabet за 2026 г., 22 юли 2026 г. 1st
- BrightEdge, 12 февруари 2026 г.; Ahrefs, предадено през май 2026 г. 2nd
- Cloudflare, Your site, your rules , 1 юли 2026 г. 1st
- Google Search Central, ръководство за оптимизация за изкуствен интелект, актуализирано на 10 юли 2026 г. 1st
- Aggarwal и др., GEO: Generative Engine Optimization , KDD 2024. 1st
- Google, Search Console Help. 1st
- Google, I/O 2026, 19 май 2026 г. 1st
Въпросът
Колко често Google наистина показва отговор от изкуствен интелект?
Между 18 и 20 процента от търсенията, които извършва истински човек, и около 48 процента от ключовите думи, следени от SEO инструмент. И двете числа са верни. Те броят различни неща и почти никой не казва кое от двете.
| Източник | Число | Дата | Извадка | На КАКВО е дял този процент |
|---|---|---|---|---|
| BrightEdge 2nd | 48% | 12 февр. 2026 г. | Размерът не е разкрит никъде. Девет вертикала, измервани ежедневно | Ключови думи в собствения следен набор на BrightEdge, тоест това, за което корпоративните им клиенти плащат да бъде следено. Съставът също не е разкрит |
| Semrush 2nd | 15,69% | 15 дек. 2025 г. | Над 10 милиона ключови думи в базата на Semrush | Низове от ключови думи в база данни, всеки от които се брои по веднъж, независимо колко често се търси. Не е претеглено по обем |
| SparkToro и Similarweb 2nd | 20%+ | 9 юни 2026 г. | Панел на Similarweb за настолни и мобилни устройства в САЩ, ян. до апр. 2026 г. Размерът на панела не е публикуван | Търсения, действително извършени от истински хора. Навигационните търсения с голям обем доминират, а те рядко получават отговор от изкуствен интелект |
| Pew Research Center 1st | 18% | 22 юли 2025 г. | 68 879 търсения от 900 пълнолетни американци, панел през браузър, данни, събрани през март 2025 г. | Всички търсения в Google от панела. Единственото число тук от изследователски институт, а не от доставчик |
Защо разликата не е противоречие
Панелът от ключови думи прави извадка от низове от ключови думи . Всеки се брои по веднъж, независимо дали се търси десет пъти месечно или десет милиона, така че една база данни силно се накланя към дългата опашка, а точно там живеят информационните въпроси и точно там се появяват отговорите от изкуствен интелект. Панелът за поток от кликове прави извадка от събития на търсене . Всеки път, когато някой изпише името на банката си, или на ресторант, или „времето“, това се брои, а тези търсения почти никога не получават отговор от изкуствен интелект.
Кое да ползвате и кога
Ако искате да знаете какво виждат вашите клиенти, ползвайте числото от потока от кликове или от Pew, защото те броят живи хора. Ако искате да знаете колко от фразите, към които бихте се насочили, са засегнати, ползвайте числото от панела с ключови думи. Никога не цитирайте нито едното като „колко често Google показва отговор от изкуствен интелект“, без да казвате кое от двете е. Онези 48 процента са числото, което индустрията повтаря, и то е това, чийто размер на извадката никога не е бил публикуван.
- BrightEdge, AI Overviews at the One-Year Mark , 12 февруари 2026 г. Изготвено със собствените инструменти на BrightEdge. 2nd
- Semrush, AI Overviews Study , 15 декември 2025 г. 2nd
- SparkToro, In 2026, Less than One Third of Google Searches Still Send a Click , 9 юни 2026 г. Доставчик на данни: Similarweb. 2nd
- Pew Research Center, 22 юли 2025 г. Данните са събрани през март 2025 г., тоест на 17 месеца към момента на писане. 1st
Въпросът
Губя ли кликове заради отговорите от изкуствен интелект?
Всяко независимо измерване казва да. Google казва не. Google е единствената страна с данните и не публикува никакви числа, така че спорът не може да бъде решен отвън. Ето и двете страни, непримирени.
Какво казват външните измервания
| Констатация | Число | База |
|---|---|---|
| Търсения в САЩ, завършили без клик, ян. до апр. 2026 г. | 68,01% | Панел на Similarweb за САЩ |
| Същото число през 2024 г. | 60,45% | Същият панел |
| Търсения в Обединеното кралство, завършили без клик | 69,5% | Същият панел, разрез за Обединеното кралство |
| Франция | 65,3% | Същият панел |
| Германия | 62,1% | Същият панел |
| Кликнали резултат при наличие на резюме от изкуствен интелект | 8% | От посещенията, панел на Pew |
| Кликнали резултат без резюме от изкуствен интелект | 15% | От посещенията, панел на Pew |
| Кликнали връзка вътре в резюмето от изкуствен интелект | 1% | От посещенията, панел на Pew |
Ahrefs моделира ефекта за първа позиция като спад от 58 процента в процента на кликване, когато е налице AI Overview, върху 300 000 ключови думи. Това е моделиран противоположен сценарий, а не експеримент: прогнозира се какъв е щял да бъде процентът и се изважда. Прогнозата е носещото допускане и никой не може да я провери. 14 , 15 , 16
Какво казва Google
„Като цяло общият обем на органичните кликове от търсенето на Google към уебсайтове е относително стабилен на годишна база.“ И: „средното качество на кликовете се повиши и всъщност изпращаме малко повече качествени кликове към уебсайтове, отколкото преди година.“
В тази публикация никъде не се появява число. Нито процент, нито база, нито сравнителна стойност. „Относително стабилен“ и „малко повече“ е всичко. На разговора за печалбата от 22 юли 2026 г. Google добави, че функциите с изкуствен интелект изпращат „милиарди кликове към уебсайтове всяка седмица“, отново без знаменател. 18
- Pew Research Center, 22 юли 2025 г. 68 879 търсения от 900 пълнолетни американци, 12 593 от които с резюме от изкуствен интелект. Данните са събрани през март 2025 г. 1st
- SparkToro, 9 и 16 юни 2026 г., панел на Similarweb за настолни и мобилни устройства, януари до април 2026 г. Размерът на панела не е публикуван. 2nd
- Ahrefs, AI Overviews Reduce Clicks , актуализирано на 4 февруари 2026 г. Замества собственото им число от 34,5 процента от април 2025 г., което все още обикаля. 2nd
- Google, 6 август 2025 г. 1st
- Разговор за второ тримесечие на Alphabet за 2026 г., 22 юли 2026 г. 1st
Въпросът
Как отговорът от изкуствен интелект решава кого да цитира?
Google е публикувал пълно обяснение и е единствената компания, която го е направила. OpenAI публикува едно изречение. Perplexity и Anthropic не публикуват нищо за избора на източници. Всяко ръководство, което твърди, че знае как да бъдете цитирани от тези трите, е предположение.
Google, в собствената си документация
-
01
Заземяване
„Техника (известна и като grounding), използвана за подобряване на качеството, точността и свежестта на отговорите от изкуствен интелект, като се опира на основните ни системи за класиране в търсенето, за да извлича подходящи и актуални уеб страници от индекса ни на търсенето.“ 19
-
02
Разклоняване на запитването
„Набор от едновременни, свързани запитвания, генерирани от модела, за да поиска повече информация и да извлече допълнителни подходящи резултати от търсенето, с които да отговори на запитването на потребителя.“ 19
-
03
След това чете страниците
Системата ще „прегледа конкретната информация от тези извлечени страници, за да генерира по-надежден и полезен отговор, показвайки видими връзки за клик към подходящи уеб страници, които подкрепят информацията.“ 19
Собственият извод на Google от това: „Добрите практики за SEO продължават да са актуални, защото генеративните ни функции с изкуствен интелект в търсенето на Google са вкоренени в основните ни системи за класиране и качество в търсенето.“ За да бъде цитирана, една страница „трябва да е индексирана и да е допустима да бъде показана в търсенето на Google със сниппет.“ 19
Всички останали
| Компания | Какво публикува за избора на източници |
|---|---|
| OpenAI | „Класирането в ChatGPT Search се основава на редица фактори, създадени да помогнат на потребителите да намерят надеждна и подходяща информация.“ Няма списък, няма подробности. Заявено е, че сайт, който блокира OAI-SearchBot, „няма да бъде показван в отговорите на търсенето в ChatGPT“ 20 |
| Perplexity | Събира от „авторитетни източници“ и подрежда „най-подходящите изводи“. Нито един от двата израза не е дефиниран никъде. Няма фактори за класиране, няма тежести, няма метод 21 |
| Anthropic | Документира кога Claude търси и че цитиранията са задължителни. Нищо за това как се избират или класират източниците 22 |
- Google Search Central, Guide to Optimizing for Generative AI Features on Google Search , последно актуализирано на 10 юли 2026 г. 1st
- Помощен център на OpenAI, ChatGPT Search , и Overview of OpenAI Crawlers . Нито един от двата не носи точна дата. 1st
- Помощен център на Perplexity, актуализиран на 1 май 2026 г. 1st
- Anthropic, Claude Platform Docs, инструмент за търсене в уеб. Без дата. 1st
- Препринт в arXiv 2604.25707, 28 април 2026 г. 602 подкани, 21 143 цитирания, 18 151 страници. Без рецензиране от колеги. 1st
- Search Engine Land, спонсорирано, 29 юли 2026 г. 2nd
Въпросът
Нужен ли ми е файл llms.txt или специална схема за изкуствен интелект?
Не и за Google. Google заявява в собствената си документация, че търсенето не ги използва. Това е писмено изявление в поддържан документ, а не подхвърлена забележка, и е най-ясният отговор, който някой е публикувал по темата.
„Не е нужно да създавате нови машинночетими файлове, текстови файлове за изкуствен интелект, маркиране или Markdown, за да се появявате в търсенето на Google (включително в генеративните му възможности с изкуствен интелект), защото самото търсене на Google не ги използва.“
„Структурираните данни не са задължителни за генеративното търсене с изкуствен интелект и няма специално маркиране по schema.org, което да е нужно да добавяте.“
Застъпник по търсенето от Google го каза по-неофициално в публичен форум през юни 2026 г.: llms.txt е „чисто спекулативен към момента (файлът съществува от години, а нито една от системите с изкуствен интелект не го използва).“ Не успяхме да достигнем оригиналната тема, така че документацията по-горе е цитирането, което има значение. 26
Прочетете какво казва и какво не казва това
- Отнася се само за търсенето на Google. Не казва нищо за ChatGPT, Perplexity или Claude. Нито един от тези трима не е публикувал позиция за llms.txt в едната или другата посока
- „Не е задължително“ не значи „безполезно“. Структурираните данни все още движат обикновените богати резултати в търсенето, което е отделна и реална полза
- Няма специална схема за изкуствен интелект. Всеки, който ви предлага оферта за маркиране със схема за изкуствен интелект, продава нещо, за което Google казва, че не съществува
- Един файл llms.txt не струва нищо за поддръжка. Просто никога не бива да се продава като мярка за класиране или за видимост пред изкуствения интелект
Какво Google все пак казва, че ви вкарва в отговорите от изкуствен интелект
Същата страница назовава две неща, по които местният бизнес може да действа: страницата „трябва да е индексирана и допустима да бъде показана в търсенето на Google със сниппет“, а Google препоръчва Business Profiles и Merchant Center, за да направите „продуктите и услугите видими както в отговорите от изкуствен интелект, така и в другите резултати от търсенето на Google“. Това е връзката от първа ръка между заявен Business Profile и отговорите от изкуствен интелект и е единствената, която намерихме. 25
- Google Search Central, Google's Guide to Optimizing for Generative AI Features on Google Search , последно актуализирано на 10 юли 2026 г. По-старата страница, AI features and your website , актуализирана на 10 декември 2025 г., казва същото. 1st
- Джон Мюлер, Google, цитиран от Search Engine Journal, 2 юни 2026 г. Статията не поставя връзка към оригиналната тема, така че това е предадена реч и е по-скоро цвят, отколкото носещо цитиране. 2nd
Въпросът
SEO, AEO, GEO, E-E-A-T. Кое от тези е реално?
Едно е дефинирана дисциплина. Едно идва от академична статия, чието водещо число е измерено върху машина, построена от самите автори. Едно няма никакъв проследим произход. А E-E-A-T не е оценка, фактор или нещо, което може да ви бъде дадено.
| Термин | Откъде идва | Използва ли платформата термина | Какво е вярно в действителност |
|---|---|---|---|
| SEO | Не съществува първичен, датиран източник за създаването на термина. Всеки разказ е преразказ | Да. Google го дефинира | Google: „SEO, съкратено от search engine optimization, е за това да помогнете на търсачките да разберат съдържанието ви и да помогнете на потребителите да намерят сайта ви.“ 27 |
| AEO | Не е намерен никакъв първичен източник. Няма основополагаща статия, няма документ на платформа, няма организация по стандартизация | Веднъж, за да го отхвърли. | Google дефинира съкращението в собственото си ръководство и после казва: „От гледната точка на търсенето на Google, оптимизацията за генеративно търсене с изкуствен интелект е оптимизация за преживяването при търсене и следователно все още е SEO.“ 28 |
| GEO | Истинска, рецензирана академична статия: Aggarwal и други, KDD 2024, от Принстън и IIT Delhi | Не. Google го назовава само в същото отхвърляне | Знаменитите „до 40 процента“ са измерени върху система, построена от авторите: те са извличали „първите 5 източника от търсачката на Google за всяко запитване“ и са генерирали отговора с „gpt3.5-turbo“, върху еталон от 10 000 запитвания. Не Google, не AI Mode, не ChatGPT. Препринтът е на 33 месеца, а моделът е излязъл от употреба 29 |
| E-E-A-T | Search Quality Rater Guidelines на Google, текущо издание от 11 септември 2025 г. | Да, и дефинира всяка буква | Опит, експертиза, авторитетност, доверие. Собствената формулировка на Google за хората, които го прилагат: „ Никоя отделна оценка не може директно да повлияе на това как определена уеб страница, уебсайт или резултат се появява в търсенето на Google , нито може да накара конкретни уеб страници, уебсайтове или резултати да се преместят по-нагоре или по-надолу в страницата с резултати.“ 30 |
Прямата версия
Документираните тактики на GEO са „цитиране на източници, добавяне на цитати, добавяне на статистика“. Добавянето на цитирания, цитати и статистика към съдържанието ви не е нова дисциплина, а писане на нещо добре подкрепено с доказателства. AEO няма произход и няма признание от платформа. E-E-A-T е описание на това, което Google се опитва да накара системите си да награждават, а не ръчка, която можете да дръпнете. Всеки, който продава „оптимизация за E-E-A-T“, продава описание вместо механизъм.
А ето какво наистина е различно
Две неща, и нито едното не е съкращение. Единицата на извличане се премести от страницата към пасажа , което се подкрепя от собствената документация на Google за заземяване и разклоняване, от ограниченото поле за цитат на Anthropic и от независимо измерване. А следенето на позиции вече не описва видимостта , защото повечето цитирания в AI Overviews не са органични резултати от първа страница. Двама доставчици поставят това съвпадение на 17 процента и на 38 процента и не са единодушни. Кое от двете и да е вярно, е далеч под половината. 31
- Google Search Central, SEO Starter Guide , актуализирано на 10 декември 2025 г. 1st
- Google Search Central, ръководство за оптимизация за изкуствен интелект, 10 юли 2026 г. 1st
- Aggarwal, Murahari, Rajpurohit, Kalyan, Narasimhan, Deshpande, GEO: Generative Engine Optimization , KDD 2024. Препринт от 16 ноември 2023 г., преработен на 28 юни 2024 г. GEO-bench е 10 000 запитвания. 1st
- Google, Search Quality Rater Guidelines , издание с дата 11 септември 2025 г. 1st
- BrightEdge, 12 февруари 2026 г., и Ahrefs, предадено през май 2026 г. И двете са извадки на доставчици, без разрешение на противоречието. 2nd
Въпросът
Какво реално се промени в търсенето на Google през последните дванадесет месеца?
Седем потвърдени актуализации, три от които основни. AI Mode премина от функция за САЩ към над 200 региона и над 35 езика. А през юли 2026 г. Google сля AI Overviews и AI Mode в едно преживяване, което обяви на разговор за печалбата, а не в документация, която успяхме да намерим.
Потвърдени актуализации на класирането, от собственото табло за състоянието на Google
| Актуализация | Започна | Продължи |
|---|---|---|
| Актуализация срещу спам, август 2025 г. | 26 авг. 2025 г. | 26 дни |
| Основна актуализация, декември 2025 г. | 11 дек. 2025 г. | 18 дни |
| Актуализация за Discover, февруари 2026 г. | 5 февр. 2026 г. | 21 дни |
| Актуализация срещу спам, март 2026 г. | 24 март 2026 г. | 19 часа |
| Основна актуализация, март 2026 г. | 27 март 2026 г. | 12 дни |
| Основна актуализация, май 2026 г. | 21 май 2026 г. | 11 дни |
| Актуализация срещу спам, юни 2026 г. | 24 юни 2026 г. | 2 дни |
Няма потвърдена основна актуализация след 21 май 2026 г., което е единадесет седмици към момента на писане. Всяка дата и продължителност тук са от собственото табло Search Status Dashboard на Google, което е единственият авторитетен запис за това какво е било пуснато и кога. 32
AI Mode, от старта до навсякъде
- 21 авг. 2025 г. „Радваме се да разширим AI Mode към над 180 нови държави и територии на английски“ 33
- 8 септ. 2025 г. Още пет езика: хинди, индонезийски, японски, корейски, бразилски португалски 33
- 7 окт. 2025 г. „Над 35 нови езика и над 40 нови държави и територии“, с което минава 200 региона 33
- 19 май 2026 г. Над един милиард потребители месечно, при „запитвания, които повече от се удвояват всяко тримесечие от старта“. Няма публикувана база за удвояването 34
- 22 юли 2026 г. „Наскоро събрахме AI Overviews и AI Mode в едно безпроблемно преживяване при търсене“ 35
- Google Search Status Dashboard, история на класиранията, извлечено на 8 август 2026 г. Часовете са американско тихоокеанско време. 1st
- Google, The Keyword, 21 август, 8 септември и 7 октомври 2025 г. 1st
- Google, актуализации за търсенето от I/O 2026 и How AI Mode is changing the way people search , и двете от 19 май 2026 г. 1st
- Сундар Пичай, разговор за печалбата на Alphabet за второ тримесечие на 2026 г. и изказвания на изпълнителния директор, 22 юли 2026 г. 1st
Въпросът
Мога ли да видя нещо от това в Search Console?
Отчасти. Има отчет за резултатността на генеративния изкуствен интелект, той показва импресии и нищо друго, не може да раздели AI Overviews от AI Mode и е пуснат само за част от собствениците на сайтове. Така че можете да видите дали сте били показани. Не можете да видите дали това ви е донесло нещо.
Какво съдържа отчетът, с думите на Google
- „Отчетът за резултатността на генеративния изкуствен интелект включва импресии за следните генеративни възможности с изкуствен интелект в търсенето на Google: AI Overviews и AI Mode“ 36
- „Импресиите са колко пъти връзки към вашия сайт са били показани на потребител във функция с генеративен изкуствен интелект в търсенето на Google“ 36
- „Пускаме този отчет за подмножество от собственици на уебсайтове, което позволява основно тестване, преди да го разширим“ 36
Помощната документация не изброява кликове, процент на кликване или средна позиция за този отчет. Двете функции с изкуствен интелект се отчитат заедно и не могат да се разделят. Данните не са и сумируеми: това е изглед към числа, които вече са вътре в типа „търсене в уеб“ на основния отчет за резултатността. 36
А сега има и превключвател за изключване
Заедно с отчета Google даде на собствениците на сайтове контрол, с който да „решат дали искат сайтът им да се появява във и да помага за заземяването на отговорите в генеративните ни функции за търсене с изкуствен интелект“. Сайтовете, които се отказват, не получават трафик от тези функции, а Google заявява, че контролът не влияе на обикновените класирания. Първоначалното пускане беше за подмножество от собственици на уебсайтове в Обединеното кралство , така че собственици от Обединеното кралство може да видят и отчета, и контрола преди собствениците в САЩ. 37
- Google, Search Console Help, Generative AI performance report (Search) . Помощната страница не носи дата на публикуване. Извлечено на 8 август 2026 г. 1st
- Google, New opportunities, control and insights for website owners , 3 юни 2026 г. 1st
- Google, 3 юни 2026 г., и SparkToro със Similarweb, 9 юни 2026 г. 1st/2nd
Въпросът
Как Google решава кой местен бизнес да покаже?
Google назовава три неща: релевантност, разстояние и известност. Публикува ги на помощна страница, която не носи дата никъде, не дава тежести и заявява направо, че не можете да плащате за по-добра позиция.
Трите фактора, дословно
-
01
Релевантност
„Релевантността е доколко един Business Profile съответства на това, което някой търси.“ 39
-
02
Разстояние
„Разстоянието се отнася до това колко далеч е всеки бизнес от клиента, който търси.“ 39
-
03
Известност
„Известността означава колко добре познат е един бизнес. Известните места е по-вероятно да се появят в резултатите от търсенето.“ Google включва тук връзки, статии и указатели, плюс: „Повече отзиви и положителни оценки могат да помогнат на местното класиране на вашия бизнес.“ 39
А ето и репликата, която си струва да имате готова, когато някой ви предложи да ви продаде позиция: „Няма начин да поискате или да платите за по-добро местно класиране в Google.“ 39
Правилата, които наистина водят до спиране на обявата
Указанията на Google за представяне на бизнес са тези със зъби. Основното указание: „Представяйте бизнеса си така, както е последователно представен и разпознаван в реалния свят: по табелите, по бланките и в останалата брандинг материя.“ 40
- Име на бизнеса. Без маркетингови слогани, кодове на обекти, символи за търговска марка, прекомерни главни букви, часове, телефони или специални знаци, освен ако не се появяват на табелата ви
- Адрес. Без пощенски кутии. Виртуален офис трябва да е обслужван с човек в часовете, които посочвате
- Категории. „Използвайте възможно най-малко категории, за да опишете основната си дейност като цяло“
Google казва, че нарушенията могат да доведат до спиране. Не публикува степенуване по тежест и няма вероятности, така че приемайте всички тези неща като двоични. 40
- Google Business Profile Help, Improve your local ranking on Google . Няма дата на страницата. Извлечено на 8 август 2026 г. 1st
- Google Business Profile Help, Guidelines for representing your business on Google . Няма дата на страницата. Извлечено на 8 август 2026 г. 1st
Въпросът
Какво всъщност е тествал някой за местното класиране?
Няколко неща, от една фирма, с извадки от три обяви до една. Ето ги с прикачените им истински размери на извадките, защото извадката обикновено е първото нещо, което пада, когато тези неща се цитират.
| Какво е тествано | Констатация | Действителната извадка | Какво не ви казва |
|---|---|---|---|
| Влияят ли публикациите в Business Profile на класирането? | Няма ефект | 441 ключови думи на локация, върху 3 обяви . Една публикация седмично в продължение на 9 седмици. Оригинален тест от 2021 г., страницата се поддържа до февр. 2026 г. | Фирмата, която го е провела, изрично пренасочва публикациите към конверсията, а не към класирането. Не е тествала процента на кликване, конверсията от профила или видимостта в отговорите от изкуствен интелект. „441 ключови думи“ е на локация, а не 441 бизнеса 41 |
| Влияят ли изброените в профила услуги на класирането? | Да, така казват | Размерът на извадката не е публикуван. „Различни клиенти в различни отрасли“, ефектът е видим за 24 до 72 часа | Това обръща собствената констатация на същата фирма от 2019 г. И двете остават в сила. Без посочена извадка това е наблюдение от практиката, а не измерване 42 |
| Влияе ли ключова дума в името на бизнеса на класирането? | Драстично | Една обява. Ресторант без салатен бар, без уебсайт и без други онлайн споменавания. Ключовата дума е добавена, премахната, добавена отново | Чиста демонстрация на механизъм и безполезна оценка за цялата съвкупност. Освен това е пряко нарушение на указанията на Google за имената на бизнеси и риск от спиране. Никога не го правете 43 |
| Влияе ли зададената от вас зона на обслужване на класирането? | Не | Една обява плюс неопределено „няколко“. Класиранията следват адреса, използван за потвърждаване на обявата | Единственият документиран ефект от зоната на обслужване е визуален: наслагване върху картата на настолната и мобилната версия на Maps 44 |
- Sterling Sky, Do Google Posts Impact Ranking? , публикувано на 26 юли 2021 г., последно променено на 25 февруари 2026 г. 2nd
- Sterling Sky, Do Services in Google Business Profiles Impact Ranking? , 27 февруари 2026 г. 2nd
- Sterling Sky, Do Keywords in Business Names on Google Maps Impact Ranking? , 9 август 2023 г., последно променено на 17 ноември 2025 г. 2nd
- Sterling Sky, Does the Service Area in Your Google Business Profile Impact Ranking? , 31 март 2025 г. 2nd
- Whitespark, Local Search Ranking Factors , издание за 2026 г., публикувано на 6 ноември 2025 г. 47 практици оценяват 187 фактора. 2nd, opinion survey
Въпросът
Какви са правилата за отзивите сега и кой ги прилага?
Политиката на Google е един слой. От 2024 и 2025 г. има втори слой с реални санкции зад него: Federal Trade Commission в САЩ и Competition and Markets Authority в Обединеното кралство. Да молите за отзиви е нормално. Да плащате за тях или да подбирате кого молите, е мястото, където престава да е нормално.
Какво забранява Google, дословно
- Търговците не трябва да „предлагат стимули, например плащане, отстъпки, безплатни стоки и/или услуги, в замяна на публикуване на какъвто и да е отзив“ 46
- Забранено: съдържание, „което не е основано на реално преживяване или не представя точно съответното място или продукт“ 46
- Забранено: съдържание, „публикувано от няколко акаунта от или по молба на едно лице“ 46
- Забранено: съдържание, „основано на конфликт на интереси“, което „може да включва текуща или предишна работа, договорно или консултантско отношение, или други професионални или лични връзки“ 46
- Разрешено: търговците могат да „търсят или насърчават публикуването на съдържание, което наистина представя истинско преживяване, без да предлагат стимули“ 46
Не успяхме да намерим изречение на Google, което да забранява по име подбора на отзиви, тоест да молите само клиентите, за които очаквате да са доволни. Правилото срещу това е регулаторно, не на Google.
Двата регулатора
Съединени щати. Правилото на FTC за използването на потребителски отзиви и препоръки, 16 CFR Part 465, публикувано във Federal Register на 22 август 2024 г. Неговите раздели са назовани направо: фалшиви или неверни отзиви и препоръки, купуване на положителни или отрицателни отзиви, отзиви от вътрешни лица, контролирани от компанията сайтове за отзиви, потискане на отзиви и злоупотреба с фалшиви индикатори за влияние в социалните мрежи. Потискането на отзиви е разделът, който стига до подбора. 47
Обединено кралство. CMA публикува специални указания за фалшивите отзиви, CMA208, на 4 април 2025 г., заедно с указанията си за нелоялни търговски практики CMA207, по Digital Markets, Competition and Consumers Act 2024. Предметът са фалшиви отзиви, скрити стимулирани отзиви и невярна или подвеждаща информация от потребителски отзиви. 48
- Google, Maps user contributed content policy. Няма дата на страницата. Извлечено на 8 август 2026 г. 1st
- Electronic Code of Federal Regulations, Title 16 Part 465, цитат във Federal Register 89 FR 68077, 22 август 2024 г. Съдържанието е актуално към 1 август 2026 г. 1st
- Competition and Markets Authority, CMA208 и CMA207, и двете публикувани на 4 април 2025 г. 1st
- BrightLocal, Local Consumer Review Survey 2026 , 11 февруари 2026 г. 1002 възрастни в САЩ. 2nd
Въпросът
Google на път ли е да започне да звъни на моя бизнес?
В три назовани категории, в Съединените щати, да. Домашни ремонти, красота и грижа за домашни любимци. Ресторантите не са назовани никъде в съобщението, а отрасловите публикации, които твърдят обратното, отиват по-далеч от това, което Google публикува.
„А за избрани категории като домашни ремонти, красота или грижа за домашни любимци можете да помолите Google да се обади на бизнесите от ваше име.“
„Просто споделете конкретните си критерии, например да намерите частна зала за караоке за шестима в петък вечер, която сервира храна до късно, и търсенето събира най-новите цени и наличност с директни връзки, за да завършите резервацията при доставчика по ваш избор.“
Разширяването на резервациите обхваща „местни преживявания и услуги“, а собственият илюстративен пример на Google е близък до гостоприемството, без да е ресторантска резервация. Държава: САЩ. Срок: посочен като „това лято“, което е сезонът в момента. 50
Въпросът, на който никой не е отговорил
Когато ChatGPT, Perplexity или Gemini препоръча ресторант, откъде идва тази препоръка? От Google Maps? От сайт с отзиви? От нечий указател? Нито една от тези компании не го документира. Търсихме изявление от първа ръка от всяка и не намерихме нищо. Това е дупка в публичния запис и ще я оставим като дупка, вместо да я запълваме с догадка.
Какво Google все пак казва, че помага
Собственото ръководство на Google за оптимизация за изкуствен интелект препоръчва Business Profiles и Merchant Center, за да направите „продуктите и услугите видими както в отговорите с изкуствен интелект, така и в другите резултати от търсенето в Google“. Това е единствената документирана връзка от първа ръка между Business Profile и отговор от изкуствен интелект, която намерихме. Обърнатата към потребителите помощна страница на Google за AI Mode не казва откъде идват местните ѝ данни. 51
Другите две картови повърхности
Apple Business Connect е безплатен и позволява на един бизнес да управлява картата на мястото си в Apple Maps, включително действия за поръчка на храна и резервация на маса. Apple не публикува никъде, което успяхме да намерим, число за използването на Apple Maps, така че дали си струва времето ви е наистина недоказано. Microsoft отчита цитирания в Copilot вътре в Bing Webmaster Tools, което силно подсказва, че индексът на Bing храни Copilot, но Microsoft не го казва открито и няма да го извеждаме като факт. 52 , 53
- Google, The Keyword, Google Search's I/O 2026 updates: AI agents and more , 19 май 2026 г. 1st
- Google Search Central, AI optimization guide, 10 юли 2026 г.; Google Search Help, AI Mode in Google Search , без дата. 1st
- Apple, Apple Business Connect . Няма дата на страницата. Извлечено на 8 август 2026 г. 1st
- Microsoft, Bing Webmaster Blog, Introducing AI Performance in Bing Webmaster Tools , 10 февруари 2026 г. 1st
Въпросът
Ако блокирам обучението на изкуствен интелект върху сайта ми, изчезвам ли от отговорите с изкуствен интелект?
Зависи изцяло от компанията. Четири от тях поддържат отделни обхождащи агенти за обучение и за търсене, така че блокирането на едното не ви коства другото. Три не го правят и тези три са Google, Apple и Meta, тоест точно тези, които местен бизнес не може да си позволи да загуби.
| Компания | Отделни агенти? | Агентите и какво прави всеки, с думите на собственика | Какво всъщност ви коства блокирането на обучението |
|---|---|---|---|
| OpenAI | Отделни |
GPTBot
обхожда „съдържание, което може да бъде използвано за обучение“.
OAI-SearchBot
се „използва, за да показва уебсайтове в резултатите от търсенето във функциите за търсене на ChatGPT“.
ChatGPT-User
се задейства от потребителя
|
Нищо. Блокирайте GPTBot и все още можете да се появявате в търсенето на ChatGPT. Но блокирайте OAI-SearchBot и „няма да бъдете показвани в отговорите от търсенето на ChatGPT“ 54 |
| Anthropic | Отделни |
ClaudeBot
събира съдържание, „което потенциално би могло да допринесе за обучението им“.
Claude-SearchBot
„анализира онлайн съдържание специално за да подобри релевантността и точността на отговорите от търсене“.
Claude-User
се задейства от потребителя
|
Нищо. Същото тристранно разделение като при OpenAI 55 |
| Perplexity | Нито един не обучава |
И за
PerplexityBot
, и за
Perplexity-User
е заявено, че „не се използват за обхождане на съдържание за базови модели с изкуствен интелект“
|
Блокирането на който и да е от двата ви коства видимост и не ви купува защита от обучение, защото няма такава за купуване 56 |
| Amazon | Отделни |
Amazonbot
„може да се използва за обучение на модели с изкуствен интелект на Amazon“.
Amzn-SearchBot
и
Amzn-User
и двата заявяват, че не обхождат за обучение
|
Нищо. Обърнете внимание, че сега агентите са три, а не един, така че старите правила в robots.txt са остарели 57 |
| Един контрол, двете задачи |
Googlebot
обхожда.
Google-Extended
е контрол, а не обхождащ агент, и покрива както обучението, така и „заземяването (подаване на съдържание от индекса на Google Search към модела в момента на подканата)“
|
Съдържанието ви спира да бъде привличано в отговорите на Gemini в момента на подканата. Google заявява, че няма последствие за класирането в търсенето, а липсата на наказание в класирането не е липса на последствие 58 | |
| Apple | Един агент, двете задачи |
Applebot
захранва „Spotlight, Siri и Safari“, може да обучава базовите модели на Apple и може да „предоставя допълнителен контекст и актуално съдържание, когато се използват модели с изкуствен интелект за генериране на резултат“
|
Блокирайте Applebot и губите и търсещите повърхности на Apple.
Applebot-Extended
е отказът само от обучението и Apple казва, че включването в търсенето се запазва
59
|
| Meta | Един агент, двете задачи |
Meta-ExternalAgent
обхожда „за случаи на употреба като обучение на базови модели с изкуствен интелект
или
подобряване на продукти чрез директно индексиране на съдържание“.
Meta-WebIndexer
е отделният обхождащ агент за търсенето на Meta AI.
FacebookExternalHit
изтегля визуализациите на връзките ви
|
Двойно предназначение по собственото описание на Meta, така че блокирането му не е чисто решение само за обучението. Блокирането на FacebookExternalHit чупи изображението за визуализация, когато някой сподели менюто ви 60 |
CCBot
на Common Crawl е отделен случай: организация с нестопанска цел,
която публикува отворен корпус, върху който много лаборатории се обучават. Блокирането му е чисто решение за обучението без цена за търсенето
или заземяването. Не успяхме да намерим документация от първа ръка за Bytespider или Bingbot, така че не
заявяваме целите на техните собственици вместо тях.
61
- OpenAI, Overview of OpenAI Crawlers . Страница без дата. 1st
- Документация за поддръжка на Anthropic, обновена на 7 април 2026 г. 1st
- Perplexity, документация за ботовете. Страница без дата. 1st
- Amazon, Amazonbot документация за разработчици. Без дата. 1st
- Google Search Central, Google crawlers , последно обновено на 14 юли 2026 г. 1st
- Apple, About Applebot , последно обновено на 8 юни 2026 г. 1st
- Meta, Web crawlers документация за разработчици. Страница без дата. 1st
- Common Crawl, CCBot . Без дата. Bytespider и Bingbot не бяха извлечени на 8 август 2026 г. 1st
Въпросът
Какво се случва на 15 септември 2026 г.?
Ако някога някой е включил настройката на Cloudflare „Block AI bots“ за вашия сайт, от тази дата Googlebot бива блокиран. Не блокиран от отговорите с изкуствен интелект. Блокиран от Google Search. Това е най- приложимото нещо в целия този документ.
Собствените думи на Cloudflare
„Тъй като подразбиранията ще се прилагат според най-ограничителните приложими правила, многоцелеви обхождащи агенти като Googlebot, Applebot и BingBot ще бъдат блокирани при клиенти, които са избрали да блокират Training (било чрез новите опции за управление на трафика от изкуствен интелект, било чрез старата услуга Block AI bots).“
Прочетете частта в скобите два пъти. Тя обхваща старото превключване с едно щракване , а не само новите контроли. Всеки, който е щракнал този ключ през последните две години, вярвайки, че държи съдържанието си извън обучението на модели, е на път да блокира обхождащия агент, който изгражда индекса на търсенето на Google. Защо: Cloudflare сега класифицира обхождащите агенти по всички техни поведения, а Googlebot и захранва търсенето, и допринася за обучението. Когато един обхождащ агент прави две неща и вие сте блокирали едното от тях, надделява най-ограничителното правило. 62
Защо обикновен бизнес се озовава тук
Никой не си поставя за цел да блокира Google. Пътят навътре е добронамерено подразбиране: ключ с едно щракване, обозначен като защита от изкуствен интелект, управляван robots.txt, който „блокира често срещаните обхождащи агенти за изкуствен интелект, използвани за обучение“, разработчик, който подрежда нещата по време на изграждането. Нито едно от тях не изглежда като решение за търсенето, а всички те са точно това. 64
Същата логика важи за Apple и Meta, назовани в същото изречение на Cloudflare и в собствената им документация на предишната страница. Един обхождащ агент, две задачи и ключ, който не прави разлика между тях.
Какво точно се променя
- Три категории: Search („събира или индексира съдържанието ви, за да може по-късно да отговаря на въпроси за него“), Agent („действа, обикновено в реално време, от името на човек“) и Training 62
- Новите подразбирания важат за нови домейни, които се включват в Cloudflare , и блокират Training и Agent само на „страници, които показват реклами“ 62
- Search остава разрешен по подразбиране. „Cloudflare блокира обхождащите агенти за изкуствен интелект по подразбиране“ е свръхразчитане на това, което беше обявено 62
- Съществуващите клиенти могат да „се откажат от тези нови конфигурации по подразбиране“ в настройките за сигурност преди 15 септември 62
- Контролите са във всеки план, включително Free 63
- Cloudflare, Your site, your rules: new AI traffic options for all customers , 1 юли 2026 г. 1st
- Cloudflare developer changelog, New options to manage AI traffic , 1 юли 2026 г. 1st
- Документация на Cloudflare AI Crawl Control, последно обновена на 23 април и 28 юли 2026 г.; таблата на Cloudflare Radar и Originality.ai, без извлечими числа на 8 август 2026 г. 1st
Осем твърдения, проверени срещу източника.
Търсенето и изкуственият интелект са мястото, където в момента се харчат най-много пари за съвети, и мястото, където доказателствата са най-тънки. Това са осемте най-повтаряни твърдения в категорията.
| Твърдението | Присъда | Какво всъщност казва източникът |
|---|---|---|
| Отговори с изкуствен интелект се появяват при около половината търсения | Половината от следените ключови думи | 48 процента е дял от следения набор ключови думи на един доставчик, чийто размер никога не е публикуван. Реалните търсения от реални хора са между 18 и 20 процента в два отделни панела. 65 |
| Нужен ви е файл llms.txt | Не за Google | Собствената документация на Google: „Не е нужно да създавате нови машинно четими файлове, текстови файлове за изкуствен интелект, маркиране или Markdown, за да се появявате в Google Search (включително генеративните му възможности с изкуствен интелект), защото самото Google Search не ги използва.“ 66 |
| Нужна ви е специална схема за търсенето с изкуствен интелект | Такава не съществува | Същият документ: „Структурираните данни не се изискват за генеративното търсене с изкуствен интелект и няма специално маркиране от schema.org, което да трябва да добавите.“ Обикновените структурирани данни все така движат обикновените богати резултати. 66 |
| GEO подобрява видимостта с до 40 процента | На машина, построена от авторите | Собственият метод на статията: изтегляне на „първите 5 източника от търсачката на Google“, генериране на отговора с „gpt3.5-turbo“, измерване върху бенчмарк от 10 000 запитвания. Не Google, не AI Mode, не ChatGPT. Препринтът е на 33 месеца. 67 |
| E-E-A-T е фактор за класиране | Това е описание | От указанията, от които произлиза: „Никоя отделна оценка не може директно да влияе на това как определена уеб страница, уебсайт или резултат се появява в Google Search, нито може да накара конкретни уеб страници, уебсайтове или резултати да се придвижат нагоре или надолу.“ 68 |
| Публикуването в Business Profile помага за класирането | Не според единствения съществуващ тест | 441 ключови думи на локация върху три обяви, седмични публикации в продължение на девет седмици, без измерим ефект върху местния пакет. Фирмата, която го проведе, пренасочва публикациите към конверсията. Никой не е тествал ефекта им върху отговорите с изкуствен интелект. 69 |
| Блокирането на обучението с изкуствен интелект няма недостатъци | Зависи от компанията и от Cloudflare | OpenAI, Anthropic, Amazon и Perplexity разделят обучението от търсенето, така че блокирането на обучението е безплатно. Google, Apple и Meta не го правят. А от 15 септември 2026 г. Cloudflare блокира Googlebot за всеки, който е избрал да блокира Training, включително чрез старото превключване с едно щракване. 70 |
| Google ще започне да резервира масите в ресторанта ви | Не това беше обявено | „За избрани категории като домашни ремонти, красота или грижа за домашни любимци можете да помолите Google да се обади на бизнесите от ваше име.“ Само за САЩ. Ресторантите не са назовани никъде в съобщението. 71 |
- BrightEdge, 12 февр. 2026 г.; SparkToro и Similarweb, 9 юни 2026 г.; Pew Research Center, 22 юли 2025 г. 2nd/1st
- Google Search Central, AI optimization guide, 10 юли 2026 г. 1st
- Aggarwal и др., KDD 2024. 1st
- Google, Search Quality Rater Guidelines, 11 септември 2025 г. 1st
- Sterling Sky, 2021 г., страницата се поддържа до февруари 2026 г. 2nd
- Документация за обхождащите агенти по компании; Cloudflare, 1 юли 2026 г. 1st
- Google, I/O 2026, 19 май 2026 г. 1st